第２次世界大戦に負けて〈ポツダム宣言〉を受諾（じゅだく）した日本は、新しい憲法をつくって、ちゃんとした民主主義国家にならないと、戦争に勝った連合国側に占領（せんりょう）されつづける状態だったんだよ。まず新しい憲法をつくることが急がれたんだ。
	〈大日本帝国憲法〉じゃいけなかったんだね？
	ダグラス・マッカーサーGHQ最高司令官。 当時の政治家たちは〈大日本帝国憲法〉のままでいいと主張したんだけど、ＧＨＱ（＝連合国軍最高司令官総司令部）の最高司令官のマッカーサーに、「新しい憲法でないとダメ」と二度も指摘（してき）されて、ようやく新しい憲法つくりをはじめるんだ。でも苦しい道のりだったんだよ。
	苦しい道のりって？
	ときの幣原喜重郎（しではらきじゅうろう）内閣は、国務大臣・松本烝治（まつもとじょうじ）を中心に憲法改正案をつくってＧＨＱに提出するんだけど「これじゃダメ」と。 ※松本烝治＝1877-1954。〈手形法〉や〈小切手法〉の制定にも参加した商法学者。政治家、弁護士としても活躍した。
	どうして？　どこがダメだったの？
	天皇主権の原則はそのまま、軍隊も持つことになっていて、国民の「基本的人権」がもりこまれていなかったからさ。そこでＧＨＱは、俗（ぞく）に「マッカーサー草案」とよばれるものを日本政府にわたすんだ。 ベアテ・シロタ・ゴードン＝1923―。ＧＨＱ民政局員として日本国憲法の草案を書いたメンバーの１人。ピアニストの父について来日。通っていたドイツ学校が第２次大戦中にナチス教育をしたため、アメリカンスクール・イン・ジャパンに転校。日本国憲法に男女平等や平和主義を取り入れる原動力となったといわれている。
	「このとおりにつくりなさい」って？
	ん～、「最大限の考慮（こうりょ）をしてつくりなさい」だね。そこで日本政府は「マッカーサー草案」から、どうしても納得できないことを削除（さくじょ）したりして再度提出するけど、やっぱり「マッカーサー草案」に近いかたちに修正されてしまうんだ。
	それって、マッカーサーのわがままだったの？
	マッカーサーはその立場上、日本が二度と戦争をはじめないようにする必要があった。結果的に、アメリカの憲法以上の理想の憲法が実現したといえるかもしれん。でも、まだ〈大日本帝国憲法〉にこだわっている日本政府には、マッカーサー草案の理想が理解できなかったんじゃないかな。
	その新しい〈日本国憲法〉の大きな特色は？
	天皇は日本国の象徴（しょうちょう）であること、国民主権、国民の基本的人権の尊重、男女平等、そしてなにより戦争放棄（ほうき）！つまり軍隊をもたない平和主義だね。
	「天皇は日本国の象徴」ってアメリカ人は、ちゃんと理解してたのかな？
	アメリカ人にはむずかしかっただろうね。だから日米間でずいぶん議論したようだよ。
	マッカーサーがいちばん実現させたかったのは？
	〈日本国憲法〉の発布を国会で見とどけたＧＨＱのメンバー。 〈日本国憲法〉第９条の「戦争放棄」だろうね。ＧＨＱの高官のなかには、侵略（しんりゃく）戦争だけでなく自衛戦争も放棄させようという人もいたらしいけど、結果的には、第９条は「（1）日本国民は、正義と秩序（ちつじょ）を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇（いかく）又（また）は武力の行使は、国際紛争（ふんそう）を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。（2）前項（ぜんこう）の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。」となったんだ。
	自衛戦争って？
	自衛隊はあるけど、軍隊とは表現していないだろ？
	いま、「憲法改正」って、さけばれてるよね？
	平成19年（2007）５月18日に公布され、３年後に施行される「日本国憲法の改正手続に関する法律」（いわゆる「国民投票法」）だね。「マッカーサー草案」を基本にした〈日本国憲法〉ではなく、国民が決める〈日本国憲法〉であるべきということなんだろうけど、「改正」しても「改悪」はしてほしくないね。「戦争放棄」をうたった〈日本国憲法〉は世界に誇（ほこ）れる憲法だと思うからさ。

---

---

ページの先頭へ戻る